- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 31
Obracím se na Vás s žádostí o právní poradenství ohledně situace, která se týká mého manžela. On se opakovaně dostal do kontaktu s dřevem, které bylo odloženo silničáři nebo správcem silnic. Sám si toto dřevo nakládá na kárku, avšak nevím, jakým způsobem se tohle řeší, zda se jedná o trestný čin. Dřeva je celkem dost, není to pouze pár větví, jak by si mohl někdo myslet (pár pořezaných stromů to bude určitě). Chtěla bych se tedy zeptat, jaká jsou právní rizika v této situaci. Obávám se, že by se mohlo jednat o krádež, přičemž já jakožto osoba, která o této situaci ví, nejsem v žádném případě podílející se na tomto činu, ale zároveň nevím, jak postupovat, pokud bych měla v budoucnu být svědkem nějakých dalších kroků. Mám diagnostikovanou paranoidní schizofrenii(léčenou)jsem v invalidním důchodu a starám se o malé dítě, takže se obávám, že bych mohla být v nějaké formě trestně odpovědná nebo bych se mohla dostat do problémů kvůli tomu, že jsem o této situaci věděla a nezasáhla. Byla bych velmi ráda, kdyby naše komunikace zůstala anonymní. Děkuji předem za Vaši pomoc a poradenství.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 159
Přes 20 let v okolí mého bydliště řádí motorkáři, nezletilé osoby na terénních motorkách bez registračních značek. Stížnosti nepomáhají, dokumentování a odesílání na přestupkovou komisi a na Policii ČR k ničemu. Samotná tato činnost mi nevadí, jenomže jsem ochránce přírody a zastávám názor, že se jedná o zbytečné plundrování přírody. Podal jsem tedy žalobu, která byla usnesením č.j. 9A87/2024-23 zamítnuta. Chápu, že když nejsem advokát, mohl jsem se dopustit formálního pochybení. Jenomže ve výsledku toto znamená, že právo životního prostředí je zcela nevymahatelné a že soud rozdělil občany do dvou kategorií. Jedni mohou páchat přestupky dle libosti a jsou nepostižitelní, s druhými se zákon nemazlí a za každé provinění trestá. Kdybych byl členem skupiny, ještě by se s tím dalo něco dělat. Ale jako jednotlivec? Budu držet hladovku někde před ministerstvem, úředník vyjde a napaří mi třeba 100x pokutu 10.000 Kč, pokud neodejdu. Až se zase v létě bude konat sraz motorkářů v obci, bude to jako obvykle přehlídka přestupků - v normálním provoze na neuzavřeném prostranství plném návštěvníků kolotočů přehlídka dětí na motorových vozidlech a u domácích účastníků jízdy na motocyklech bez registračních značek. Policii ČR přivolat nelze, číslo 112 nemohu použít. Když se měsíc před konáním motorkářského reje obrátím na policii a obecní úřad s dotazem podle zákona o svobodném přístupu k informacím, zda-li je jim známo, že při srazu dojde ke spáchání značného množství přestupků a z jakého důvodu nezasáhnou a pak případně podám trestní oznámení na prokuraturu a policejní inspekci kvůli zneužití pravomoci veřejného činitele, opět se nic dít nebude. Je to mafie a nejhorší na tom je, že dochází k totální devastaci krajiny. Vedlejší dotaz: není problémem sehnat si kdykoli důkaz, že někde někdo jezdí na motorce bez registrační značky, pokud víte o nějakém naschválu, který bych mohl provádět, aniž bych riskoval pokutu 10.000 Kč, dejte mi, prosím vědět. Už to vzdávám, protože pokud mě někde motorkář bez registrační značky přejede na cestě, policie bude na smrtelné posteli trestat mě.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 157
Do budoucna hodlám podnikat a rád bych vydal jednu knihu z doby 2. sv. války. Jedná se o velmi antisemitské dílo. Pro mě jako zájemce o historii má velký význam pro pochopení tehdejšího chápání věci a úhlu pohledu - z tohoto důvodu bych to také prodával. Zajímá mě zda bych mohl být za toto právně stíhaný, resp. za šíření nenávisti / obdobně.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 221
Dne 6.1.2025 jsem na portálu bazos.cz nalezl inzerát k prodeji použitého funkčního nezávislého topení čínské výroby v ceně 1.000 Kč. Pro domluvu jsem svolil SMS komunikaci, kterou mám archivovanou. Prodávající mi poskytl číslo účtu, na které jsem částku uhradil se správou pro příjemce „platba za nezávislé topení“. Přijetí částky potvrdil, s dodatkem, že následující den topení zabalí a odešle. V aplikaci Zásilkovna, kterou prodávající navrhl pro doručení jsem následující den zásilku nenašel, napsal jsem tedy SMS zdali topení odeslal? Když odpověď nepřicházela, zkusil jsem jej kontaktovat telefonátem. Mé číslo však zablokoval, volal jsem mu tedy z anonymního čísla, které potvrdilo, že telefon zvoní, ale nezvedl ho. V ten den obnovil inzerát s tým samým topením a tou samou cenou. Inzerát jsem nahlásil jako podvodný, načež mi poslali mail, ze kterého byl registrován. Dle mého názoru je zde naplněna skutková podstata několika trestních kroků (přestupek, přečin, zločin dle dalších okolností) a je možné peníze vymoci zpět. Nechci se řešením případu finančně poškodit, ale přijde mi hloupé jej nechat plavat pro výši újmy. V opačném případě by podobné činy byly prováděny bez rizika sankcí. Obracím se na Vás s dotazem jak formulovat trestní oznámení, aby bylo vyřešeno, nikoliv odmítnuto, případně odloženo? Já si myslím, že potřebuji po policii identifikaci vlastníka účtu, u telefonu a mailu to nemusí být až tak jednoduché. Pokud bude majitel účtu shodný s inzerentem, budu moci požádat soud o vydání platebního příkazu a ten odevzdat exekutorovi? Pokud by majitel účtu a inzerent nebyla tatáž osoba, je na prokurátorovi, zdali povede další vyšetřování, nebo můžu tak jako tak požádat soud o vydání platebního rozkazu? Dále mě zajímá, zdali mi policie totožnost majitele účtu poskytne, nebo je vázána mlčenlivostí a uvedla by ho pouze
do spisu, do kterého může nahlédnout advokát? Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 317
Nastěhovala se nová sousedka přímo vedle nás (ona je v nájmu, my jsme majitelé) a nonstop si stěžuje na hluk od nás. Spí přímo u stěny co s námi sousedí (ale u místnosti, kde večer nikdo není, maximálně si tam pro něco zajdu). Doslova nás terorizuje, posílá na nás majitele, agresivního přítele, vyhrožuje policií. My tu žádný extra hluk neděláme, máme dvě živější děti, to je tak vše. Od ní nás večer dělí minimálně 2 stěny, po osmé pečlivě zavíráme všechny dveře směrem k ní, eliminovali jsme večerní pohyb po všech částech bytu, které s ní přímo sousedí a snažíme se být potichu, přestali jsme večer prát atd. (po jejich prvních stížnostech), ale očividně to je k ničemu. Příklad - byl jsem s dětmi teď týden sám, v 8 byly v posteli, v 9 spaly a v 21:30 jsem si šel fakt snažně potichu do pracovny a ozvalo se bouchání od ní. Manželce jsem psal, že někdo bouchá, ale že to nemůže být na nás, protože děti spí a já nic hlasitého nedělám (vyklízím myčku, chystám věci na druhý den...), ale dneska (12.01.2025) mi došlo, že to bylo na nás. Stěžuje si, že jsou děti před den hlasitý, když jdeme ven, že chodím večer do garáže a do sklepa a spousty dalších nesmyslů. Naposledy mě osobně konfrontovala, když jsem v 22:15 v garáži (máme byty přímo nad) nosil lyže a sáňky z auta do sklepa. Sousedka je zřejmě stále doma, stará se o nemocného (jak sdělila) syna a spí v obýváku, kde nemá moc nábytku, přímo u stěny sousedící s námi. My večer také pozorujeme dupání dětí (i po tom, co naše už spí). Předchozí sousedi majiteli sousedního bytu potvrdili (spali v ložnici co s námi přímo nesousedí), že jsme jim žádný hluk nezpůsobovali, a to jsme se tehdy ještě neomezovali. Cítíme se omezováni na našich právech, manželka je z toho v extrémním stresu (což nijak neprospívá její dlouhodobé nemoci), sousedka si nás a děti natáčí (vše popře), sleduje náš každý krok (třeba z okna, nedávno bouchala na tetu s dcerou, že si na NAŠEM parkovacím stání pod jejími okny pouštěli bublifuk), s přítelem nám vyhrožují (koupíme tady byt a pak uvidíte, jste na hraně žaloby), emocionálně vydírají (potřebuju se vyspat, mám se nechat odvézt rychlou) a stalkují (napsal jsem o půlnoci žádost o radu veřejně na Facebook a druhý den ráno, v neděli v 7:00, se screenshoty diskuze mávala před nosem předsedovi SVJ). Bydlíme v novostavbě a můžou tu být tenčí stěny, občas si jdu poslechnout o místnost vedle, jak ten náš denní provoz zní, a nepřijde mi to nijak hrozný. Obecně mám rozumný hluk od sousedů rád jako důkaz normálního života. Jak se bránit? Co si můžeme nechat ještě nechat líbit, kdy máme aktivovat právníka, kdy už se můžeme obrátit na policii (§81 OZ) a kdy můžeme policii zavolat? Jsme už dávno za bodem jakékoliv rozumné dohody, jsem teď nastaven, že jestli ještě jednou zazvoní nebo nás bude osobně kdokoliv z nich konfrontovat, řeknu jim, ať už nás nechají být a budu volat městskou. Řeší se to i na úrovní SVJ (předsednictvo i majitel z toho "mají radost"), snažíme se navrhnou kontrolní měření hluku za účasti neutrálních pozorovatelů. A pak už nemám opravdu co dál udělat. Update: musel jsem to tady omezit pouze na kámoše, paní sousedka to tady sleduje (stalking?) a přišla mě vytáhnout z postele, když jsem tady po probuzení někomu odpovídal. V 7 ráno byla za předsedou SVJ, bude se scházet výbor. No paráda! Majitel bytu stojí spíš na naší straně, ale vyhodit jí nechce. Jdu se poohlédnout po právníkovi, máte nějaký tip?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Eva Gregorová (exekuce, správní pr.)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 224
Po Vaší předchozí odpovědi na můj dotaz ohledně zahájení řízení ve věci přestupku Vás opravdu požádám o odbornou právní konzultaci, jak mám dle Vás nadále postupovat. Přestupkové řízení proti mé osobě bylo opravdu zahájeno dne 16.12.2024 pod Č.j. VS-262055-2/ČJ-2024-8002PR-KŘ. Zde v popisu skutku je uvedeno vše zcela jinak než je mnou a mou partnerkou popsáno v Úředním záznamu o podání vysvětlení u Policie ČR, Místní oddělení Smíchov, Na Bělidle 272/5, 150 00 Praha 5 ze dne 19.9.2024 Č.j. KRPA-297800-6/PŘ-2024-001213 a zcela evidentně je zde zkreslena skutková podstata událostí a jejich sled. Dále při prostudování celého spisu zde není záznam z kamery v tramvaji, kde se nejprve mne a poté i mou partnerku útočník pokusil napadnout. Navíc dne 19.9.2024 po příjezdu hlídek Policie ČR k Obchodnímu centru Nový Smíchov se ke mě a policistům dostavil muž se sportovní taškou přes rameno, který na mne ukázal a policistům řekl: "Jo tady pán to udělal dobře, jako jedinej se nás zastal, ten feťák tam napadal lidi a za rohem kopl nějakou ženskou do obličeje. “
(Tento muž byl za mé přítomnosti policisty ztotožněn a zapsány jeho údaje - ve spisu o tom není absolutně nic ani zmínka!)
Útočník Xxxxxxxxx Yyyyyyyyy. byl podle informací ve spisu pod vlivem metamfetaminu který užívá nitrožilně + alkoholu, jak později sám uvádí nikde nepracuje a dávky nepobírá, je to občan Ukrajiny.
Oproti tomu, na jednom CD se záznamy z kamer ze dne 19.9.2024 je vidět jak útočník jde směrem k pasáži Zlatý Anděl a udeřil muže s holí (na základě tohoto jsem použil varovný výstřel).
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lucia Říhová (trestní právo)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 1422
Již několik měsíců probíhá sledování a vyšetřování mé osoby, bylo mi vyhrožováno spoluobčany smrtí i mým dětem vykřikováním z okna, odposlech, napíchnutí telefonu. Sledovači a vyšetřovatelé se domlouvají veřejně, probíhá veřejně diskuze o soukromých záležitostech, zdravotním stavu. Prosím o radu. Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 2408
V květnu 2023 na mě podal soused obvinění, že jeho a jeho družku slovně napadám, házím jim kameny do bazénu atp. PČR jezdila po sousedech a vyptávala se na mě. Byla jsem 2x podat vysvětlení. Jednou na PČR a jednou na OÚ. Nic takového jsem nedělala a taky na ta tvrzení nemají žádné důkazy. Nakonec se věc odložila. Žijeme na malé vesnici, tudíž se to probírá všude a já mám z ostudy kabát.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 2359
Chci se zeptat jak jednat v případě, kdy soused nerespektuje hranice pozemku. Já si dám třeba na pozemek věci, on mi je okamžitě vyhodí, dala jsem si tam provizorně malý plotek, okamžitě mi ho vytrhal, že prý je pozemek jeho a nic tam nebude. Geodet zde byl vyměřovat hranice pozemku a stejně si on pořád mluví svoje.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Trestné činy a přestupky
- Zobrazení: 1562
Vzal jsem si hodně nevýhodnou půjčku. Že je tak nevýhodná jsem zjistil až tehdy, když každý měsíc musím platit 8.000 Kč a více a to platím jenom úrok. Dlužná částka zůstává stejná. Při pořádném přečtení smlouvy jsem zjistil, že úroková sazba je 40.0% p. m. , což se mi zdá hodně, ale spíš mě zarazilo RPSN 5541.1%.