
Můj syn je ve vazbě od 13.1.2025 do 13.11.2027. Otázka je, kdy může požádat o podmínečné propuštění? A jak dlouho to trvá od žádosti?
Když jsem nadával, podotýkám směrem ku psovi, nikoli ku majiteli slovy: "co čumíš ty blbej pse?!" a poté ke mě majitel psa přistoupil s výzvou, abych mu nenadával, když jsem se zlehka pousmál, tak se majitel psa rozdivočel a chytl mě pod krkem. V tu chvíli jsem instinktivně vykopl pravou nohou a zasáhl útočníka do rozkroku. To útočníka zjevně zaskočilo. Zeptal jsem se majitele "kde má pes košík?", útočník znejistěl, ale už přesně nevím co dál říkal. Poté mi majitel psa začal vyhrožovat slovy "Xxxxxxx, ty dělej tak abych ti nepřišel udělat ostudu do Datartu!" V Datartu pracuji. Načež jsem odvětil, že to je z jeho strany trapné tímto mi vyhrožovat. Načež ze strany útočníka byla vidět v očích rostoucí agrese. To už jsem nevydržel a řekl jsem útočníkovi "mám volat policii?". Útočník odvětil "volej". Načež se posadil vedle mě na druhou lavici poblíž. Odvětil jsem ať jde kousek dál (měl jsem strach z jeho psa a i z toho, že pokud hlídku nezavolám, tak nemám jistotu bezpečného odjezdu). Poté jsem zavolal policii, pán si zašel do nedalekého obydlí pro OP, poté se vrátil, usadil se na druhou lavičku a vyčkali oba v klidu každý na své lavičce až do příjezdu hlídky. V reakci na rozhodnutí úřadu jsem Panu Andrýskovi napsal níže následující:
Vážený pane Andrýsku,
obracím se na Vás ve věci správního příkazu č.j. MUVS YYYYY/2025, který mi byl doručen ve věci přestupku proti občanskému soužití. Po prostudování dokumentu mám několik nejasností a rád bych požádal o objasnění.
V rozhodnutí není uvedeno, že dotyčný byl výrazně fyzicky silnější a větší než já, což mohlo ovlivnit mé vnímání ohrožení a následnou obranu. Byla okolnost vzata v potaz? V dokumentu není zmíněno, že mi pan útočník (majitel psa) vyhrožoval, že mi přijde udělat ostudu do práce. Tato skutečnost přitom byla součástí incidentu. Byl tento faktor při rozhodování zohledněn? Podle mého názoru jsem se pouze instinktivně bránil útoku, kdy mě druhá strana držela pod krkem. Jakým způsobem správní orgán vyhodnotil míru přiměřenosti mé obrany? Žádost o poskytnutí spisu
V souladu s § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, tímto žádám o poskytnutí kopie spisu týkajícího se výše uvedeného přestupkového řízení. Rád bych měl možnost se seznámit se všemi důkazy, které byly v tomto případě shromážděny. Prosím o informaci, jakým způsobem mohu do spisu nahlédnout nebo získat kopii. Prosím o odpověď a o sdělení postupu k nahlédnutí do spisu.
Kdo zaútočil první?
Moje verze: Majitel mě chytil pod krkem, což vyvolalo instinktivní reakci – vykopl jsem ho do rozkroku na svou obranu.
Úřední verze: Policie uvádí, že mě útočník (majitel psa) chytil do tzv. „kravaty“, nijak nehodnotí, že by to byl útok, který by mě přímo ohrožoval. Můj úder do rozkroku je prezentován jako úmyslné hrubé jednání, nikoli jako nutná obrana.
Nesrovnalost: Policie nezohlednila, že mě škrcení mohlo reálně ohrozit a neřeší, zda byl můj kop přiměřenou obranou. To je zásadní pro posouzení přestupku.
Vyhrožování – proč není zmíněno?
Moje verze: útočník (majitel psa) mi výslovně vyhrožoval, že mi přijde udělat ostudu do práce. To mohlo být vyhodnoceno jako přestupek proti občanskému soužití nebo dokonce nebezpečné vyhrožování.
Úřední verze: O žádném vyhrožování není zmínka.
Nesrovnalost: Proč správní orgán skutečnost nezohlednil? Skutečnost jsem uvedl při výpovědi, měli to vzít v potaz. Je otázka, proč to policie nezaznamenala.
Chování po konfliktu – kdo byl agresivní: Moje verze: Po konfliktu jsem sám navrhl přivolání policie a čekali jsme v klidu na její příjezd.
Úřední verze: Dokument nepopisuje žádné další chování, zdá se, že mě vykresluje jako hlavního agresora.
Nesrovnalost: Proč se v rozhodnutí neřeší, že jsem se snažil konflikt vyřešit legálně tím, že jsem zavolal policii? Strážníkům jsem skutečnost uvedl, mělo to být v zápise.
Rozhodnutím Vrchního soudu v Praze se obžalovaný odsuzuje za spáchání trestného činu podvodu dle § 209 odst. 5 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody. Zároveň soud uložil trest propadnutí věci (pohledávky obžalovaného) a povinnost nahradit poškozeným způsobenou majetkovou škodu podle § 228 odst. 1 trestního řádu. Dále byli poškození dle § 229 odst, 2 trest. řádu odkázáni se zbytkem svého nároku na řízení ve věcech občanskoprávních. V poučení soud sděluje poškozeným možnost žádat Ministerstvo spravedlnosti o uspokojení nároku na náhradu škody ve lhůtách dle Zákona č. 590/2017 Sb. Žádám o informaci, zda výše uvedený rozsudek je již vykonatelný, přičemž je možnost podání dovolání k nejvyššímu soudu. Jde o počátek lhůt pro uplatnění nároku náhrady škody. Dále jde o smysluplnost podání domáhání se výkonu uspokojení u ministerstva spravedlnosti, když propadlá věc dle § 70 odst.6 trest. zákoníku připadá státu. Může to být i tak, že uspokojení poškozených provede stát právě z výnosu jemu propadlé věci ze zvláštního účtu? Pak podání k ministerstvu spravedlnosti a k občanskoprávnímu řízení smysl má. Prosím o objasnění otázek.
Přítel nastoupil do vrtulníku, kde se našly drogy. Přítel je nevinný, dgrogy byly pilota. Musí zaplatit kauci na právníka. 2.550.000 Kč do konce března 2025. Protože je na letišti v Bratislavě v ubytovně pro důstojníky a pokud nezaplatí, tak bude tento pátek obviněn. Jedná se o vojáka, který se vracel z Iráku domů a skončil na Slovensku. Protože má údajně zmrazený účet, chce peníze po mně, že mi je pak vrátí. Jak může pomoci právník, když nemá jak zaplatit, když se k účtu nedostane. Může prozatím ručit zástavou domu. Je to podvod, že? Děkuji.
S manželem nežiji, ale rozvádět se nechceme. Manžel má s milenkou 2 děti (smířila jsem se s tím a děti respektuji) a pod nátlakem ze strany milenky s nimi manžel žije v našem druhém domě (psaný na manžela, koupený za manželství z vydělaných peněz). Ona nic neplatí, žije tam s dětmi zadarmo, je na mateřské. Manžel je tam s nimi, vše platí, rekonstruuje, vozí po lékařích, platí školky atd. Nechce s ní žít, tak se snaží, aby se odstěhovala, děti si chceme normálně brát, prostě se stalo, ale ona to odmítá. Jde mi o to, že manželova milenka mi píše SMS zprávy, že pokud se s manželem nerozvedu, že udělá po městě letáky s mými nahými fotkami, které byly naše soukromé a ona je získala z manželova mobilu ofocením obrazovky (poslala mi je). Dále uráží můj vzhled, váhu atd. Píše, že fotky smaže, ale chce za to ode mně fotku z účtu, kolik mi manžel dává peněz, rozvod a další věci. Napsala jsem jí, že jde o vydírání a porušování GDPR, když chce zveřejnit po městě moje fotky (ona to bohužel udělá, je známá svým chováním). Odpověděla, že těch pár hodin veřejně prospěšných prací jí za to stojí. Pracuji ve škole a to by bylo pro mě likvidační, musela bych odejít a odstěhovat se. Chce mě cíleně poškodit. Manžel jí totiž včera (26.03.2025) (26.3.2025) znovu řekl, aby se odstěhovala. Prosím, mám možnost se bránit cestou přes policii nebo jak? A opravdu by dostala pouze tak mírný trest za takové poškození pověsti? Ty fotky nesmí vyjít ven, opravdu by mě to zničilo. Jsme maloměsto, žijí tu moji rodiče, děti, pracuji tu ve škole. Pokud by fotky zveřejnila a já jí dala k soudu, nic tím nezískám (případné odškodné za újmu), protože ona má ještě další 3 děti s jinými muži, které jsou dospělé a veškerý majetek a peníze za svůj prodaný dům má napsané na ně, na jejich účtech. Ona před zákonem nevlastní nic, nepracovala, nepracuje a nic nikdy neměla...takže bych od ní nic nezískala. Potřebuji ji zastavit, než fotky vyjdou ven. Co tedy mohu dělat já nebo manžel? Prosím polopatě :-) Zákony jsou složité. Děkuji za Vaši práci.
Vlastním obecní byt po babičce, kde jako spolubydlící žil cizí muž (nevlastní děda), jenž nedávno zemřel. Po jeho smrti byla druhá část rodiny, která neměla s bytem, ani s rodinou ''dědy'' nic společného, upozorněna a vyklidila byt – údajně odnesla cennosti, hotovost (cca 300.000), trezory a perkusní zbraně. Nejsou přímé důkazy, ale existují kamerové záznamy a otisky. Tímto způsobem evidentně vydědila rodinu ''dědy'' a částečně ukradla věci jenž měli náležet mě. Druhá část rodiny prý byla domluvena na zbytku majetku po zesnulém, reálně ale nejde doložit čí doopravdy byl, protože ho kupovala babička a je v mém bytě. Problém je, že i tak si druhá část rodina ''nárokuje'' právo na můj majetek v bytě s již vyměněným zámkem, jak mám celou situaci dále řešit (Policie, drahý právník...)? Děkuji.
Mám spor s kolegyní v práci, která mě už skoro rok šikanuje, buzeruje, roznáší o mě lži a pomluvy. Došlo k takovému poškozování mé osoby, která se mi nelíbí. Je možné s tím něco udělat? Mám možnosti jí zastavit? Všechny konflikty byly řešeny, ale nedá si říct. Ráda bych věděla, jestli se mohu bránit a mám nějaké možnosti. A také, aby tohle už nikde a nikomu nedělala. Děkuji moc za odpověď. Poznámka, že obě pracujeme ve vedoucí funkci.
Jsem obviněn z prodeje marihuany podle § 283/1 trestního zákoníku. K činu jsem se přiznal a jsem předvolán k výslechu. Marihuany bylo lehce pod 10 gramů (za 1.500 Kč), policisté mi sdělili, vzhledem k mé bezúhonnosti a studiu na VŠ, že řízení pravděpodobně vyústí v peněžitý/podmíněný trest. Rád bych věděl, jak při trestním stíhání postupovat, jak se zachovat při výslechu apod. Co mám říci, pokud se mě policie bude ptát, kde jsem drogu sehnal? Záleží na tom soudu, resp. bude posuzovat vypěstováné/přeprodané konopí hůře? Pokud odmítnu na otázku odmítnu odpovědět, zkomplikuji si řízení (protože nebudu spolupracovat)? Liší se nějak výslech, na kterém jsem byl (jako podezřelý) od toho, na který ještě půjdu (jako obviněný)? Jaký si myslíte, že nade mnou bude vznesen konečný verdikt? Orientačně. Děkuji za odpověď.
Mám dotaz ohledně podmíněného trestu. V prosinci 2021 jsem měl dopravní nehodu po požití alkoholu. Výsledná hodnota byla 1,05. Dostal jsem tedy podmínečný trest 10m s 24 měsíční podmínkou a zákazem řízení na 27 měsíců. První jmenovaná byla od 16.3.2022 a skončila 16.3. 2024. Soud vyřešil v květnu téhož roku a v rejstříku mám - osvědčil se. U druhé jsem žádal soud po půlce trestu o odpustek, který mi vyhověl 20.3.2023 s tím, že na RP průkaz bude uvalena podmínka do 20.3.2025. A teď teda k té otázce. Až tahle podmínka skončí a soud uzná, že jsem se polepšil (ANO polepšil jsem se, vedu řádný život, žádné problémy nemám, veškeré škody jsem uhradil a v životě už nic takového neudělám), tak v rejstříku trestů bude u obou podmínek OSVĚDČENÍ?
Dočetl jsem se právě, že soud po projednání rozhodne, ale na výmaz mají pak další rok? A tedy mě zajímá, jestli to bude vymazané, po výroku soudu? Vím co jsem udělal, napravil jsem se, ale teď mi dost překáží ten záznam v rejstříku a odpočítávám měsíce a dny. Díky za odpověď.
19. 2. mi přišla SMS od zaměstnavatelky, relevantní část zní takto:
"...na začátku roku doložit pobírání invalidního důchodu, a to buď: pdf výpisem z účtu, kam chodí invalidní důchod za leden 2025, nebo složenkou z ledna či února 2025 nebo potvrzením z Okresní správy sociálního zabezpečení o pobírání invalidního důchodu s aktuálním datem. Prosím o dodání dokumentu nejpozději do 28.2.2025...."
Řekl jsem si, ok, moc času na to nemám, OSSZ má úřední dny Po/St, tak zkusím poslat ten výpis z účtu ať nemusím spěchat na úřad. Tak jsem si stáhnul výpis z účtu, ale nechtěl jsem jí posílat celou kopii výpisu se všemi údaji (zdálo se mi divné, že neupřesnila třeba, že by jí stačil jen ten řádek z výpisu z účtu s pobíráním důchodu). Tak jsem si jen udělal screenshot relevantní stránky z výpisu, v MS Paint jsem zabělil všechny irelevantní údaje. Nechal jsem tam číslo účtu, rodné číslo, jméno, datum - všechny ty údaje stejně získala při podpisu pracovní smlouvy. Vymazal jsem ale transakce, stav konta, výši důchodu.
Nechal jsem tam řádek s invalidním důchodem a to jsem jí poslal jako pdf. Zaměstnavatelka mi to velmi neprofesionálním a arogantním způsobem zamítla a obvinila mě z padělání. Prý jsem se grafickou úpravou dokumentu dopustil padělání. Když jsem si to přečetl, tak mě to velmi naštvalo, v tom dokumentu jsem žádné údaje nenahradil falešnými, jen jsem zabělil ty, které byly irelevantní - podle mě je to totožné s fyzickým vytištěním dokumentu a začerněním fixou (a fyzický dokument může stejně někdo před vytištěním zfalšovat softwarem). Nepřiměřená a frustrovaná reakce zaměstnavatelky mi naznačuje, že prostě očekávala, že jí pošlu celé PDF mého výpisu z účtu, aby se mohla dostat k údajům, na které nemá zákonné právo. Nakonec jsme se domluvili, že jí pošlu sken oficiálního potvrzení z OSSZ. Vím, že zákony v tomto státě mohou být velmi absurdní, a možná tento stát opravdu rozlišuje mezi digitální cenzurou dokumentu a fyzickou, ale přijde mi to prostě jako až moc velká absurdita.
Osobně jsem v trestním zákoníku nic relevantního k mému případu nenašel, ale velmi mě zajímá kdo má pravdu. Možná jí vadilo, že jsem k odstranění citlivých informací použil zabělení místo začernění? Prosím Vás tedy o to, abyste mi sdělili kdo v mé situaci pochybil, a pokud pochybila zaměstnavatelka tak jakým způsobem to můžu řešit tak aby z toho měla aspoň nějaké nepříjemnosti, případně postih. Velmi mě to rozrušilo. Moc děkuji za Váš čas a radu. Přikládám naši e-mailovou konverzaci a také příklad toho, jak jsem zcenzuroval ten výpis z účtu (verze, kterou posílám Vám je mnohem více zcenzurovaná než co jsem poslal zaměstnavatelce, tam byly všechny potřebné identifikační údaje a řádek s ID).