- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 104
V portálu dopravy jsem zjistila, že mám na sebe vozidlo, které jsem před 8 lety (2017) prodala bez smlouvy. Kontaktovala jsem kupujícího, aby napsal zpětně smlouvu a nechce se mnou komunikovat, ani mi sdělit, kde auto je. Auto je stále na mě napsané a nevím jak to na úřadě zrušit. Ani na úřadě, ani na odboru životního prostředí mi neporadili, co s takovou situací. Prý na to zákony nesahají, abych zrušila vozidlo, které nemám a nemám ani smlouvu. Na autě není technická a neplatí se ani celou dobu povinné ručení. Moc prosím o radu, jak tuto situaci zastavit a vyřešit, aby se vozidlo zrušilo a nebyla jsem majitelem. Oficiálně. Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 146
Potřebovala bych přepsat vozidlo na sebe, problém ale je, že je psané na bývalého přítele. Ten se na začátku konfliktu vrátil na Ukrajinu a aktuálně není schopný zařídit úředně ověřený podpis (je na frontě). Po zprávách je ale ochotný potvrdit, že auto je moje. Po komunikaci s registrem vozidel jsem zjistila, že místo ověřené plné moci je možnost mít i rozhodnutí soudu. Problém je, že ale vůbec netuším, co pro to udělat a co to obnáší. Dokážete s tímto poradit?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 147
Řešíme problematiku likvidace vozíku po zemřelém otci (zemřel v r. 1998), na který bylo zapomenuto v dědickém řízení, takže je psaný stále na jeho jméno. V současné době je vozík ve stavu určeném k likvidaci, ale odhlásit ho může pouze jeho (zemřelý) majitel. Mohu poprosit o radu, jak v tomto případě postupovat? Děkuji za Vaši odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 305
Mám vlastní pozemek, na kterém mám mobilní dům, k domu nám bylo přiděleno číslo popisné i evidenční. Chtěli jsme se přihlásit k trvalému pobytu a narazili jsme na problém, prý to nejde. Bylo nám sděleno paní, která sedí na úřadě, že musí být zapsáno v katastru, jenže mobilní dům se do katastru nezapisuje. I přesto, že mám všechny náležitosti, paní nás nechce přihlásit a to ani na úřadě města Plzně. Máme se přihlásit tam, kde jsme bydleli, ale potom nevím k čemu jsme se stěhovali a kupovali dům. Nechápu, buď paní evidentně nechce nebo někde děláme nebo máme chybu na naší straně? Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 312
2021 jsme se manželem rozvedli (dohoda i co se rozdělení SJM týče) dotaz se týká nemovitosti (dům), kdy na jeho návrh byl v mém 100% vlastnictví (nikdy za něj nic neplatil, stále platím hypotéku), nedošlo však k přepisu na katastru, ve lhůtě 3 let. Chtěla jsem přepsat nedávno, narazila jsme na tento problém a podmínkou bylo, aby opět podepsal darovací smlouvu a že jsem já výlučným vlastníkem. Učinil tak na poště - úředně ověřený podpis. Zaslala jsem na katastr. Týden poté bývalý manžel napsal na katastr nemovitostí ČR, že odvolává svůj podpis, že si neuvědomoval co podepisuje. Na dopis na katastr i napsal, že dále souhlasí s naší dohodou, ale ta je podmíněna plněním 3. osoby (mého otce - který mu dle něj před rozvodem slíbil nějaké finance, že jakmile mu zaplatí, přepíše nemovitost jak bylo řečeno dříve). Dotaz zní - může jen tak někdo zrušit platnost úředně ověřeného podpisu, což byla podmínka z katastru, abych dodržela, že si tam doma napíše, že bezmyšlenkovitě něco podepsal? K čemu by pak taková váha úředně ověřeného podpisu byla, kdyby si každý mohl toto rozmyslet a sám si to napsat. Je možnost, že by získal polovinu nemovitosti, když mám od něj již 2x podepsáno, že nemovitost je pouze v mém vlastní (poprvé při rozvodu na jeho návrh) podruhé podpis na poště. Prosím o nějaký odkaz na judikaturu nebo rozhodnuti pokud by bylo možné. Děkuji Pavlína.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Vlaďka Šťastná (soc. prac.)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 792
Dne 24.9.2024 mi byl doručen dopis od správy sociálního zabezpečení, že jsem nebyla zastižena při kontrole práce neschopnosti, a tady to začíná být velmi složité. Prvně, na dokumentu, který mi ze sociálky přišel je chybné jméno, příjmení souhlasí, dále je uveden pouze rok narození, nikoli celé datum, jako datum kontroly je uveden den 17.4.2024.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Vlaďka Šťastná (soc. prac.)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 810
Syn je v evidenci uchazečů o zaměstnání Úřadu práce ČR a žádal o proplacení nebo příspěvek na rekvalifikaci, kterou si sám našel. Z ÚP mu přišlo zamítnutí s dovětkem, že toto stanovisko ÚP je konečné. Syn by rád dodal některé skutečnosti, které mohly mít vliv na negativní rozhodnutí ÚP. Má smysl podat odvolání?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 940
Koupili jsme pozemek vedený jako orná půda. Na katastru jsme nechali změnit ornou půdu na trvalý travní porost (dříve pastvina), abychom pozemek mohli oplotit. V územním plánu je ale pozemek stále veden jako “pole” nikoliv jako “louky a pastviny”. Co tedy platí, co je nadřazené a čím se máme řídit? Územní plán říká, že pole není možné oplotit, pastvinu ano. Náš pozemek je v územním plánu jako pole, v katastru ale jako pastvina. Děkuji Vám za informaci.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 1206
Mám čtyři děti. Nedávno jsem přepsal (daroval) na mojí jednu dceru dům a zahradu. Udělal jsem to sám bez notáře. Katastrální úřad dal asi 3 týdny na pozemky plombu a potom mně došel zápis, že je to převedeno. Takovým způsobem bych chtěl převést za života zbylý majetek na ostatní 3 děti.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Eva Gregorová (exekuce, správní pr.)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 1317
Podala jsem stížnost na zaměstnance silničního správního úřadu z důvodů porušení paragrafu zákona o pozemních komunikací. S vyřízením stížnosti jsem nebyla spokojena, poněvadž vyřízení stížnosti obsahovalo pouze sdělení, že daný zaměstnanec městského úřadu nepochybil. Nebylo zde žádné odůvodnění proč nepochybil.