25.3.2024 jsem podala na Obecní úřad v Xxxxxx žádost o obnovení polních cest v katastrálním území obce Dyje. Konkrétně se jedná o parc. č. 0000 o výměře 458 m², parc. č. 1111 o výměře 264 m² a parc. č. 2222 o výměře 177 m². Tyto uvedené pozemky jsou zapsány na LV č. 12345 – vlastník obec Dyje, okres Znojmo.

04/2025 mi přišlo do poštovní schránky sdělení k žádosti ze dne 26.04.2024 s tím, že zastupitelstvo bere na vědomí mou žádost, dále uvádí, že jedna parcela je v katastru vedena jako orná půda a pozemky, které by mohly sloužit jako přístup k jednotlivým pozemkům ve vlastnictví soukromých majitelů - jsou propachtovány soukromému zemědělci, který na těchto hospodaří. Domnívám se, že měl OÚ Dyje vydat správní rozhodnutí v přiměřené lhůtě. Žádala jsem OÚ Dyje podáním ze dne 23.05.2024 o vydání správního rozhodnutí. Na toto mé podání už obec nereagovala. Potřebuji zjistit zda mohu žádat Krajský úřad Jihomoravského kraje v Brně pro výše uvedené o postup ve věci dle § 80,odst. 4 a) – zákon č. 500/2004 – správní řád aby nařídil obci vydat správní rozhodnutí. Předem děkuji za odpověď. S pozdravem.

Soused mi postavil doprostřed přístupové cesty plot, již to řeším pět let. Starosta našeho města neustále protěžuje mého souseda. V rámci řízení změnilo město místní komunikaci na účelovou a řízení o odstranění překážky přehodili na okresní město. Tam po půl roce rozhodli, že se musí překážka odstranit do 15 dnů. Soused se ale odvolal na kraj. Tam po čtyřech měsících rozhodli, že jejich odvolání zamítají a potvrdili rozhodnutí okresního úřadu. Takže by měl soused dle mého názoru překážku odstranit. Co prosím dělat, pokud to neudělá? Nikdy nedodržoval žádné zákony. Za těch pět let jsem měla tři právníky a vždy vybrali zálohu a nikdy mi nepomohli, jeden mi dokonce radil, ať si udělám jinou cestu k domu. Je nějaká páka, jak souseda donutit k odstranění překážky, když mám již dvě rozhodnutí z úřadu o odstranění? Děkuji. 

Sousedka odmítá pokácet strom v těsné blízkosti zdi cca 40 cm, Městský úřad v Xxxxxxxxx mě místo pomoci, pouze odkázal na soud, mohu nyní žádat o pomoc Krajský úřad nebo někoho jiného pokud se nechci hned obracet na soud? Poskytnu více informaci a korespondenci. Předem děkuji. 

Dle nálezu ombudsmana byla shledáno asi pět pochybení ze strany OSPOD. Odvolací soud nakonec označil ve svém rozsudku jejich postup za neprávem postihující. Byly mi na tři roky odebrány děti na "základě mého zdravotního stavu" .
Mimo jiné se léčím s bipolární poruchou (maniodepresivní porucha). Celou dobu jsem byla orientována a při smyslech, prostě normální, v pohodě. 
Můj lékař mi řekl, ať měsíc neberu žádné léky. Teď vím, jaká to byla chyba. A nemám písemně. Jenže já ho poslechla, protože mi byla vyčítána únava. Myslela jsem, že se jí zbavím, a můj lékař to má pod kontrolou, přičemž dva dny na to to proti mně použil ex partner. Následoval můj převoz do pn, proti mé vůli. Vtrhli mi do bytu, jak policie, tak záchranná služba, na základě udání mého ex, se kterým jsem měla pouze slovní střet.

OSPOD nás vedl jako ohroženou rodinu, na základě moji diagnózy. Byli jsme s dětmi spokojení, domácnost byla vždy v pořádku, děti měly vše. Nikdy jsem děti nezanedbala, netýrala, ve školce a ve škole vše super. OSPOD podal návrh na omezení svéprávnosti, zdravotní a rodičovské chtěl odebrat úplně i rodičovská práva, přičemž jsem nesplňovala ani jednu ze tří zákonných podmínek. Po de facto čtyřech letech peripetií a depresí, jsem získala do péče dceru. S podivem jsem přežila. S dětmi udržuji doteď pravidelný kontakt. Vdala jsem se.

Mám další zdravotní následky z celé kauzy. Řešila jsem, ale vše, co jsem byla schopna podniknout, bylo po promlčecí lhůtě. Chtěla bych zabezpečit další dvě děti. Mám 46 let, středoškolské vzdělání, bohužel, jsem přes dvacet let v PID. Děti jsem měla po 30. roce. Mám za to, že důvodem postihů bylo moje zdravotní postižení, ne můj zdravotní stav. Budu ráda za informace, pokud by se dalo ještě něco podniknout. Děkuji. Hezký den.

Měl bych dotaz ohledně pochybení úřadu práce. V oznámení o podpoře mi napsali, že mi schvalují podporu na tři měsíce. Nakonec vyplatili pouze měsíc a 19 dní a když jsem se při odhlašování z ÚP zeptal proč mi přišla podpora jen za měsíc a 19 dní, když v rozhodnutí je napsáno, že mi byla podpora přiznána na tři měsíce, napsali mi toto: V oznámení o podpoře v nezaměstnanosti mělo být správně uvedeno, že se podpora v nezaměstnanosti přiznává ode dne 3.1.2025 ve výši 12.562 Kč měsíčně do 21.1.2025. tj. po dobu 19 dní nikoli po dobu dalších dvou měsíců a ve výši 11.306 Kč měsíčně po zbývající podpůrčí dobu, tj. po dobu 1 měsíce. V oznámení bylo též chybně uvedeno, že se podpora přiznává po dobu 3 měsíců. Za tuto chybu se omlouváme a Vaše upozornění bereme jako podnět k zabezpečení generování správných údajů a zajištění důkladné kontroly. Díky této jejich chybě jsem si musel půjčit od známé peníze na nájem, protože jsem počítal s penězi z podpory. Smlouvu o půjčce máme. Registroval jsem 3.1.2025 a první schůzku kdy jsem měl přijít na ÚP jsem měl naplánovanou až na 3.4.2025. Mezitím jsem si hledal zaměstnání. Díky této chybě jsem se nejen musel zadlužit, ale musel plno věcí přeorganizovat a byl jsem ve stresu. Jsem celkem cestovatel a pokud v místě bydliště nemohu najít práci, odstěhuji se do kraje, kde je práce více, to jsem ale nakonec nemohl. Prý tuto problematiku upravuje zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Nesprávný úřední postup zahrnuje i situaci, kdy úřad poskytne občanovi chybné informace, na základě kterých pak občan jedná a vznikne mu škoda. V tomto případě ÚP sám přiznal, že mi poskytl chybné informace ohledně délky podpůrčí doby. V příloze zasílám veškeré rozhodnutí a podklady. Hledám odpověď, jestli mám nárok na odškodnění a kontakt na právníka, který se touto problematikou zabývá a který by mi pomohl sepsat úřadu práce stížnost s náhradou škody, kterou chci vymáhat. V evidenci jsem na ÚP jsem byl od 3.1.2025 do 25.3.2025. Podporu jsem čerpal od 3.1.2025 do 21.2.2025. Rekvalifikace nebyla poskytována, Z ÚP jsem se odhlásil na vlastní žádost. Děkuji za odpověď.

Jako vlastník pozemku jsem obdržel dopis z katastrálního úřadu, že můj pozemek byl na žádost MÚ rozparcelován na tři díly tj. tři katastrální čísla. S tímto já nesouhlasím. Nikdo mě před tímto krokem neinformoval a nežádal o souhlas. Dotazem na MÚ mě bylo sděleno, že tak bylo učiněno kvůli kolaudaci veřejné komunikace, která vede přes můj pozemek. Ptám se, zda je takový postup v souladu ze zákonem, ev. zda můžu proti tomu podat nějakou námitku. Děkuji. 

Mám dotaz, zda je možné zkolaudovat mobilní dům na pronajatém pozemku, se souhlasem vlastníka, v domě mít trvalé bydliště a po nějakém čase dům přestěhovat na jiný pozemek a zřídit trvalé bydliště tam. Děkuji.

Žádal jsem o průkaz ZTP a ten mi byl zamítnut, že nesplňuji č.329/2011 Sb. (netrpím smyslovým nebo duševním postižením charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu, které podstatně omezuje její schopnost pohyblivosti nebo orientace, včetně osob s poruchou akustického centra). Jsem držitelem trvalé invalidity 3. stupně a jsem onkologický pacient s trvalým vývodem tlustého střeva. Žádost jsem podával z důvodu přístupu na invalidní WC k hygienickému ošetření při výměně stomického sáčku, kterou nemohu provádět na WC muži za přítomnosti jiných osob. Bez průkazu ZTP nedostanu euroklíč. Tento klíč je potřebný i při výjezdech do zahraničí. Zajímá mě jak se mohu bránit a jestli je to vůbec možné. Děkuji za odpověď.

Pán si koupil pozemek (louku) a postavil si tam dům. V územním rozhodnutí o umístění stavby je uvedeno, že pozemek bude oplocen a nezastavěná část bude využívána jako zahrada, zůstane zachován příjezd k sousednímu pozemku (můj les), proti tomuto rozhodnutí se ve stanovené lhůtě nikdo neodvolal. Majitel si pozemek oplotil mimo rohu pozemku cca 10m2, přes který je příjezd k sousednímu pozemku, lesu. Po asi 15 letech vlastník oploceného pozemku příjezd do lesa zatarasil různým materiálem a nakonec provizorně oplotil. Příjezd na sousední pozemek (les) je i z opačné strany, konkrétně obecní cesty, ale les je ve svahu, proto je tato horní část lesa složitěji dostupná a obsluhovala se vždy teď zamezeným příjezdem. Na městském úřadu odboru výstavby, který vydal územní rozhodnutí s tím prý nemohou nic dělat, je nějaká šance donutit majitele, aby příjezd uvolnil? Děkuji.

_________________________________
Doplňující dotaz:
Děkuji za odpověď.
Vzhledem k tomu, že do mého lesa se z veřejné komunikace nejezdí po žádné cestě, ale asi 100 metrů přes louky dvou majitelů, jezdí se tak co pamatuji a nikomu to nevadilo, proto stavební úřad na můj podnět v územním rozhodnutí o umístění stavby uvedl podmínku zachování příjezdu přes pozemek majitele stavby, proti které se neodvolal. Asi i proto, že se jedná o cca 3 m přejezd v zadním rohu pozemku a nijak ho to neomezovalo. Majiteli druhé louky přejezdy nevadí a sám tudy jezdil do svého lesa.
Obrátím se tedy opět na stavební úřad, jen nevím jakou formou zajít osobně, písemně a jaké možnosti má v tomto případě úřad vymoci své podmínky z územního rozhodnutí.
Děkuji

Je tomu již 20 dní, co jsem koupil ojetý vůz. Prodávající po mně požadoval plnou moc s tím, že vůz přepíše v registru vozidel, aby měl jistotu, že bude přepsán, a následně mi poštou zašle doklady od vozu. Až doma jsem zjistil, že odjel i s kupní smlouvou, kterou jsem nechal na zadních sedadlech. Ihned jsem mu volal, načež mi řekl, že ji zřejmě vzal omylem a že mi ji zašle společně s doklady od vozu.

Dále jsem zjistil, že mě nechal odjet s prasklou brzdovou hadičkou, přestože v inzerátu uváděl, že je vůz plně funkční, a o závadě musel vědět, jelikož jsem v kufru našel prázdnou lahev od brzdové kapaliny. To mě velmi vyděsilo, protože jsem mohl ohrozit sebe i ostatní.

Nyní mám vůz bez dokladů, bez smlouvy, nepojízdný a prodávající přestal komunikovat. Jaké by měly být moje další kroky? Děkuji.