Občanské právo

Bydlíme v panelovém domě a soused si nainstaloval digitální kukátko, které nahrává audio i video záznam a také funguje jako IP kamera. Soused má byt přímo naproti našemu a po otevření našich dveří monitoruje i část našeho bytu, tedy naše soukromí. Dotazovali jsme se ostatních sousedů a těm to vadí taktéž, i když na patře nebydlí a kukátko je monitoruje jen když projdou kolem.

Prosím o zodpovězení dotazu ohledně stínění fasády. Náš a sousedky dům stojí v jedné zástavbě vedle sebe, ale sousedky je mnohem "hlubší", takže jeho zadní protažená část vlastně tvoří jakoby plot (zeď) našeho dvorku. Dvorek máme malý, moc místa na něm není a v blízkosti sousedky domu máme roky postavené železné brány, na kterých se téměř celoročně suší dřevo na topení.

Jsem majitelkou webu www.ceskavmalajsii.cz a autorkou veškerých článků zde. Začátkem července 2020 jsem zjistila, že jiný web použil část mého textu do svého článku. Bez uvedení zdroje, bez ničeho. Informací, které ode mě opsali je spousta, u něčeho by se dalo říct, že se pouze informovali a nic s tím neudělám. Je ale jedna pasáž, kterou okopírovali a jen promazali.

Máme společné jmění manželů, ale manželství je bezdětné a manžel děti nemá, pouze já mám již dvě dospělé děti, o které jsme se od jejich dvou a čtyř let starali spolu. Posloupnost dědictví ze zákona je jasná (v jeho případě jeho polovina a z druhé poloviny jeho třetina; v mém případě má polovina a z druhé poloviny má čtvrtina, zbytek jeho rodiče, popř. sourozenec).

Chtěla jsem se poradit ohledně nájemní smlouvy. Podepsala sem ji 2017 a každý rok mi majitel dává dodatek, který ji prodlužuje o rok. Majitel do smlouvy dal, že tato smlouva neopravňuje nájemce, aby on a ani jiné osoby s ním bydlící měly trvalé bydliště v domě. V dalším bodě také zmínil, že v bytě nesmí být jakákoliv zvířata.

07/2015 mě člen rodiny obvinil z krádeže sedmi tisíc v rodinném obchodě. Podle přijatých faktur za ten den, se jasně dokázalo, že taková tržba nebyla toho dne možná. Bývala to malá provozovna cukrárny. Dotyčná osoba se mi druhý den přišla omluvit a řekla, že si to vymyslela. Zřejmě se musela přemarkovat a tím tak vznikla údajná ztráta.

Mám právo, jako syn otce, který má ještě jedno dítě, se kterým se nestýká zjistit nějakým způsobem, kdo je tato osoba a zda je tato osoba opravdu mým biologickým sourozencem? Zcela náhodně jsem zjistil, že přes právní uznání otcovství ve skutečnosti otcovým biologickým potomkem není a chtěl bych znát pravdu a moci ji ověřit.

Mám dotaz k exekuční dražbě bytové jednotky, které se hodlám účastnit. Stávající vlastník s exekutorem nespolupracuje, protahuje veškeré lhůty, exekuce byla zahájena již 01/2011. 2018-2020 trvalo soudu vypořádat se se všemi námitkami vlastníka. Nyní bude konečně dražba, ale z dosavadního jednání je zřejmé, že po vydražení budou s původním vlastníkem obrovské problémy.

Jak je možné zamezit nakládání s majetkem zemřelého do ukončení dědického řízení. Po smrti matky, jež byla jedinou majitelkou garáže, se její známý domáhá zpřístupnění garáže s úmyslem odvézt si "své věci". Tvrdí, že má smlouvu uzavřenou s matkou o občasném užívání dané garáže, tu však na výzvu nepředložil.

Koupil jsem 07/2010 řadový rodinný dům. Jde o 4 slepené domy z roku cca 1970. Každý dům má svedený odpad do zahrady, kde je revizní šachta. Přes tyto šachty vede napříč zahradami svod od 1. domu po 4. dům, kde pokračuje do společné jímky s trativodem, která už se nachází na obecním pozemku.