Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 47
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chci se zeptat zda je možné zrušit účet u banky který je blokovaný exekucemi? Z účtu jsem si vybral životní minimum ale stále tam peníze mám. Co by jse stalo s těmi penězi při zrušení?
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
chci se zeptat zda je možné zrušit účet u banky který je blokovaný exekucemi? Z účtu jsem si vybral životní minimum ale stále tam peníze mám. Co by jse stalo s těmi penězi při zrušení?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 56
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
přítel má exekuci, jak se můžeme chránit, aby jsem po svatbě neměla problémy ohledně jeho exekucí, které má s bývalou manželkou?
I příteli by to bylo nepříjemné proto se snažíme to vyřešit před svatbou.
Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
přítel má exekuci, jak se můžeme chránit, aby jsem po svatbě neměla problémy ohledně jeho exekucí, které má s bývalou manželkou?
I příteli by to bylo nepříjemné proto se snažíme to vyřešit před svatbou.
Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 51
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
již od 11/2014 řeším vymáhaní exekučních příkazu § 44 zák. č. 120/2001 Sb. od společnosti Fidentia která vymáhá pohledávky od MHD HL. M. PRAHY.
Byl jsem hlášen na trvalém pobytu mimo Prahu na městském úřadě, poněvadž již nějakou dobu žiji v Praze ale až 02/2016 mám zde trvalý pobyt, docházejí ke mně informace o pokutách až když je z toho exekuce.
Po zjištění a ověření na MHD jsem k mému údivu zjistil po zaplacení exekuce z roku 2014, že došlo k zneužití mého ztraceného dokladu z 2009, na který mi pravděpodobně někdo jezdí na černo. Vše jsem nahlásil na Polici jež se k tomu vyjádřila že není jasné kdo a kdy doklad používal dle §180 odst. 1 tr. zákoníku a dle §42c odst. 1 zak. č. 2000/19990 Sb.
Poněvadž jsem exekuci uhradil, ale nebyla oprávněná, chtěl bych se informovat jakým způsobem se bránit když už exekutorský úřad a spol. Fidentia má vše za uzavřené a já jsem tak platil pohledávku za někoho jiného, na víc jsem informován o další pohledávce z roku 2012, která je otevřená a hrozí tak další exekuce. Nemám dostatečné finance na pravní služby jsem v částečném invalidním důchodu, přividělávám si jen brigádně a nevím kam se tedy obrátit, či jakým způsobem celou věc řešit.
Jestli podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Díky za informace předem.
Přidat komentář (0 Komentářů)
již od 11/2014 řeším vymáhaní exekučních příkazu § 44 zák. č. 120/2001 Sb. od společnosti Fidentia která vymáhá pohledávky od MHD HL. M. PRAHY.
Byl jsem hlášen na trvalém pobytu mimo Prahu na městském úřadě, poněvadž již nějakou dobu žiji v Praze ale až 02/2016 mám zde trvalý pobyt, docházejí ke mně informace o pokutách až když je z toho exekuce.
Po zjištění a ověření na MHD jsem k mému údivu zjistil po zaplacení exekuce z roku 2014, že došlo k zneužití mého ztraceného dokladu z 2009, na který mi pravděpodobně někdo jezdí na černo. Vše jsem nahlásil na Polici jež se k tomu vyjádřila že není jasné kdo a kdy doklad používal dle §180 odst. 1 tr. zákoníku a dle §42c odst. 1 zak. č. 2000/19990 Sb.
Poněvadž jsem exekuci uhradil, ale nebyla oprávněná, chtěl bych se informovat jakým způsobem se bránit když už exekutorský úřad a spol. Fidentia má vše za uzavřené a já jsem tak platil pohledávku za někoho jiného, na víc jsem informován o další pohledávce z roku 2012, která je otevřená a hrozí tak další exekuce. Nemám dostatečné finance na pravní služby jsem v částečném invalidním důchodu, přividělávám si jen brigádně a nevím kam se tedy obrátit, či jakým způsobem celou věc řešit.
Jestli podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Díky za informace předem.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 51
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
na rozhodnutí od ČTÚ bylo insolven. správci firmy, (která už neexistuje) vydáno rozhodnutí v 2015 o existenci dlužné částky za internetové připojení. Správce podal k vymožení částku exekutorskému úřadu. Ten nás oslovil a do 30 dnů jsme pohledávku uhradili i se všemi poplatky. Je to již měsíc zpět, co mi přišlo z exekutorského úřadu vyrozumění, že je uhrazeno. Mohla bych se zeptat, jak dlouho má na výmaz z katastru nemovitostí exekutor ze zákona?
Potom bych se chtěla zeptat i na to, že jsme několikrát žádali po daném správci zaslání dokumentu (smlouvy), abychom si mohli ověřit, že dluh r. 2009 mohl vzniknout (měli jsme vytopený sklep, o vše jsme přišli) bylo nám oznámeno, že nemají povinnost nic zasílat, do příloh vložili jen soupis faktur. Od koho bychom mohl vyžádat zaslání v tomto případě? Insolvenční správce, ČTÚ, exekutor? Někdo přece tyto dokumenty musí mít k dispozici nebo ČTÚ postačilo zaslání soupisu faktur a penále k rozhodnutí?
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
na rozhodnutí od ČTÚ bylo insolven. správci firmy, (která už neexistuje) vydáno rozhodnutí v 2015 o existenci dlužné částky za internetové připojení. Správce podal k vymožení částku exekutorskému úřadu. Ten nás oslovil a do 30 dnů jsme pohledávku uhradili i se všemi poplatky. Je to již měsíc zpět, co mi přišlo z exekutorského úřadu vyrozumění, že je uhrazeno. Mohla bych se zeptat, jak dlouho má na výmaz z katastru nemovitostí exekutor ze zákona?
Potom bych se chtěla zeptat i na to, že jsme několikrát žádali po daném správci zaslání dokumentu (smlouvy), abychom si mohli ověřit, že dluh r. 2009 mohl vzniknout (měli jsme vytopený sklep, o vše jsme přišli) bylo nám oznámeno, že nemají povinnost nic zasílat, do příloh vložili jen soupis faktur. Od koho bychom mohl vyžádat zaslání v tomto případě? Insolvenční správce, ČTÚ, exekutor? Někdo přece tyto dokumenty musí mít k dispozici nebo ČTÚ postačilo zaslání soupisu faktur a penále k rozhodnutí?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 54
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem věřitel a dlužník mě chce uvést v seznamu věřitelů a vyhlásit osobní bankrot. Pokud bude soudem toto schváleno měl bych dostat min.
30% dlužné částky do 5 let. Zbytek dluhu mu bude prominut (při splnění všech podmínek) Je následně zbylých 70 % dluhu pro mě navždy ztraceno?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsem věřitel a dlužník mě chce uvést v seznamu věřitelů a vyhlásit osobní bankrot. Pokud bude soudem toto schváleno měl bych dostat min.
30% dlužné částky do 5 let. Zbytek dluhu mu bude prominut (při splnění všech podmínek) Je následně zbylých 70 % dluhu pro mě navždy ztraceno?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 53
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám nařízenou exekuci na plat. Chtěla bych se zeptat zda mám nárok na 13. plat nebo mi bude úplně stržen. Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám nařízenou exekuci na plat. Chtěla bych se zeptat zda mám nárok na 13. plat nebo mi bude úplně stržen. Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 57
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
může mi být nařízena exekuce na plat, jestliže jde o exekuci manželky, která je její a ještě z doby, než jsme byli manželé. Nemám s touto záležitostí nic společného a vznikla jí ještě v době, než jsme se znali.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
může mi být nařízena exekuce na plat, jestliže jde o exekuci manželky, která je její a ještě z doby, než jsme byli manželé. Nemám s touto záležitostí nic společného a vznikla jí ještě v době, než jsme se znali.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 45
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jaký je prosím postup při prodeji nemovitosti zatížené hypotékou a exekutorem? Mám na mysli, v případě prodeje, komu náleží výtěžek (banka/exekutor), pokud by získané finanční prostředky nestačily na výši hypotéky. Díky.
Přidat komentář (0 Komentářů)
jaký je prosím postup při prodeji nemovitosti zatížené hypotékou a exekutorem? Mám na mysli, v případě prodeje, komu náleží výtěžek (banka/exekutor), pokud by získané finanční prostředky nestačily na výši hypotéky. Díky.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 49
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
08/2015 mi bylo schváleno oddlužení splátkovým kalendářem. Ten plním v současnosti na 80%. Jeden z věřitelů je zajištěný zástavou nemovitosti. Sestra chce tuto zástavu vykoupit, protože můj byt je součástí rodinného domu se třemi jednotkami ve kterých bydlí právě sestra s rodinou a dále naší rodiče.
Má insolvenční správkyně (resp. její asistentka) tvrdí, že není možná domluva s věřitelem, že ze zákona musí provést odhad a dát nemovitost do dražby a pak, že už lze nějak zprostředkovat jednání s věřitelem.
Já se domnívám, že to dělá kvůli provizi s prodeje, která je ze zákona daná a tím se mně osobně prodraží veškeré náklady. Sestra chce zajištěnou pohledávku vyplatit v plné výši a je proti logice, kdyby odhad se pohyboval plus minus ve výši pohledávky, aby byla uspokojen nejprve nárok insolvenční správkyně a až poté, co zbyde věřitel.
Odhadce má přijít na místní šetření již příští týden, tak Vás prosím o radu, zda má insolvenční správkyně jedná v souladu se zákonem, když nám navrhuje tento postup. Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
08/2015 mi bylo schváleno oddlužení splátkovým kalendářem. Ten plním v současnosti na 80%. Jeden z věřitelů je zajištěný zástavou nemovitosti. Sestra chce tuto zástavu vykoupit, protože můj byt je součástí rodinného domu se třemi jednotkami ve kterých bydlí právě sestra s rodinou a dále naší rodiče.
Má insolvenční správkyně (resp. její asistentka) tvrdí, že není možná domluva s věřitelem, že ze zákona musí provést odhad a dát nemovitost do dražby a pak, že už lze nějak zprostředkovat jednání s věřitelem.
Já se domnívám, že to dělá kvůli provizi s prodeje, která je ze zákona daná a tím se mně osobně prodraží veškeré náklady. Sestra chce zajištěnou pohledávku vyplatit v plné výši a je proti logice, kdyby odhad se pohyboval plus minus ve výši pohledávky, aby byla uspokojen nejprve nárok insolvenční správkyně a až poté, co zbyde věřitel.
Odhadce má přijít na místní šetření již příští týden, tak Vás prosím o radu, zda má insolvenční správkyně jedná v souladu se zákonem, když nám navrhuje tento postup. Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 48
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v den dovršení 4 let mého nejmladšího syna jsem zjistila, že již nejsem na rodičovské. Měla jsem dvě na sebe navazující rodičovské, první jsem nastoupila z ÚP, byla bez možnosti zvolení délky na 4 roky. Po právní úpravě 2012 jsem již mohla využít zrychlené čerpání rodičovské podpory RP a následně zvolení výše rodičovské podpory RP na druhé dítě. Měla jsem za to, že délka rodičovského volna je do 4 let věku dítěte, bez ohledu na to, zda ještě čerpám RP, nebo nárok na dávku zanikl. Byla jsem se tedy na OSSZ informovat o dalším postupu, protože stále spadám do kategorie osob celodenně pečující o jedno dítě do 7 let, nebo nejméně 2 děti do 15, za kterou je plátcem pojistného stát. Bylo mi řečeno, že od výplaty poslední dávky rodičovské podpory RP, což bylo v ccca. 05/2014, mi nehradí zdravotní a změnu plátce jsem měla hlásit zdravotní pojišťovně sama do osmi dnů. O této povinnosti vím, avšak plátce se neměnil a o změně kolonky zařazení L se běžný smrtelník dovídá až je problém. Zpětně se dá o změnu zažádat pojišťovnu pouze tři měsíce.
Zbytek pojistného musím uhradit sama. I po odpuštění penále bude dluh vyšší než 20 tisíc, což však s jedním platem v rodině bude nepředstavitelná rána do rodinného rozpočtu, který je už teď nadoraz.
Je možné se nějakým způsobem domoci doplacení pojistného státem? Např. formou čestného prohlášení, nebo nějakým potvrzením o nepřijetí dítěte do školky? Zdá se mi nefér, vyžadovat striktně doplacení po osobě, která měla na platby od státu nárok, nemohla z evidentních důvodů pracovat, a ohánět se ohlašovací povinností, která je v tomto případě sporná.
Předem děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v den dovršení 4 let mého nejmladšího syna jsem zjistila, že již nejsem na rodičovské. Měla jsem dvě na sebe navazující rodičovské, první jsem nastoupila z ÚP, byla bez možnosti zvolení délky na 4 roky. Po právní úpravě 2012 jsem již mohla využít zrychlené čerpání rodičovské podpory RP a následně zvolení výše rodičovské podpory RP na druhé dítě. Měla jsem za to, že délka rodičovského volna je do 4 let věku dítěte, bez ohledu na to, zda ještě čerpám RP, nebo nárok na dávku zanikl. Byla jsem se tedy na OSSZ informovat o dalším postupu, protože stále spadám do kategorie osob celodenně pečující o jedno dítě do 7 let, nebo nejméně 2 děti do 15, za kterou je plátcem pojistného stát. Bylo mi řečeno, že od výplaty poslední dávky rodičovské podpory RP, což bylo v ccca. 05/2014, mi nehradí zdravotní a změnu plátce jsem měla hlásit zdravotní pojišťovně sama do osmi dnů. O této povinnosti vím, avšak plátce se neměnil a o změně kolonky zařazení L se běžný smrtelník dovídá až je problém. Zpětně se dá o změnu zažádat pojišťovnu pouze tři měsíce.
Zbytek pojistného musím uhradit sama. I po odpuštění penále bude dluh vyšší než 20 tisíc, což však s jedním platem v rodině bude nepředstavitelná rána do rodinného rozpočtu, který je už teď nadoraz.
Je možné se nějakým způsobem domoci doplacení pojistného státem? Např. formou čestného prohlášení, nebo nějakým potvrzením o nepřijetí dítěte do školky? Zdá se mi nefér, vyžadovat striktně doplacení po osobě, která měla na platby od státu nárok, nemohla z evidentních důvodů pracovat, a ohánět se ohlašovací povinností, která je v tomto případě sporná.
Předem děkuji za odpověď.