Jiné

Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat na to, jak ukončit smlouvu o dílo, podle které má zhotovitel provést kompletní rekonstrukci bytové jednotky? Ve smlouvě je uveden začátek prací 15.6.2016 a práce měly být ukončeny do 15.8.2016. Zhotoviteli byla postupně předána celá cena díla.
Zhotovitel se stále vymlouvá a slibuje, že v pracích bude pokračovat a do dnešního dne 21.3.2017 nepředal dílo. V bytě jsem byl pravidelně kontrolovat co je uděláno.
Ve smlouvě o dílo je napsána smluvní pokuta za opožděné předání díla 250 Kč za den. Jak mám postupovat dále, pokud chci ukončit smlouvu o dílo.

Dobrý den.
Je nás pět vlastníků domu (SVJ) a zatravněného pozemku okolo domu, který je ve spoluvlastnictví dle podílu bytových jednotek. Tři vlastníci používají elektrickou sekačku a my dva motorovou (benzin). Ti co používají elektrické, odebírají společnou elektřinu, za kterou všichni platíme zálohy podle počtu osob v bytové jednotce. SVJ nám (ti co používají benzínové sekačky) odmítá v ročním vyúčtování odečíst část nákladů (elektřina se musí vypočítat, dle motohodin) za spotřebovanou elektřinu, kterou spotřebovali majitelé elektrických sekaček, a nám odmítá proplatit benzín s tím, že pozemek je ve spoluvlastnictví a záleží na každém, jak si svůj podíl bude udržovat. Nikde jsme si nestanovili (SVJ) jak se bude okolní pozemek udržovat. Domníváme se, že pozemek sice udržovat, ale každý za své a ne za společné. Problém je ještě ten, že ti co vlastní elektrické sekačky jsou výbor SVJ.
Domníváme se, že elektřina by měla sloužit jen k osvětlení společných prostor a není nikde stanoveno, že je určena ke správě pozemku ve spoluvlastnictví a že nemůžeme platit za elektřinu, kterou jsme nespotřebovali
Můžete mně prosím poradit, co s tím (kromě toho abychom se domáhali práv u soudu)?
Děkuji

Dobrý den,
pokud předám zaměstnavateli ve stejný den pracovní neschopnost a okamžitou výpověď dohodou ze zdravotních důvodů, může ji zaměstnavatel během pracovní neschopnosti změnit na porušení pracovní kázně nebo může mi výpověď pro porušení kázně
dat během neschopnosti.
Děkuji.

Dobrý den,
chci se zeptat, jakým způsobem (soudně nebo u notáře) je možné vypořádání SJM tak, aby bylo "všechno moje", jelikož manželovi vznikl exekuční dluh ve výši 150.000 Kč a exekutoři nám chtěli zabavit téměř veškeré vybavení domu, jelikož nemáme vypořádání SJM. Díky tomu mi byl i exekučně obstaven můj bankovní účet.
Se svým současným manželem jsme se vzali v 07/2012, máme společně 2 děti ve věku 8 a 5 let, já mám z 1. manželství ještě 15letého syna, manžel má z předešlého manželství 3 dospělé děti.
2007 jsme koupili a zrekonstruovali RD, ve kterém bydlíme, RD je psaný jen na mě (díky tomu, že má manžel ještě 3 děti z 1. manželství). O rozvodu neuvažujeme, Chceme to řešit vypořádáním SJM. Předem děkuji za odpověď!

Dobrý den,
je v pořádku pracovní smlouva od 10.10.2016 do 30.6.2017, pracuji jako asistent pedagoga a jak mám postupovat? Dle zákona o pedagogických pracovnících, novelizace leden 2016, v paragrafu 23a se říká, že "doba trvání pracovního poměru na dobu určitou pedagogických pracovníků činí nejméně 12 měsíců."
Jak mám postupovat? děkuji

Tazatel neposlal žádný text dotazu.

Dobrý den,
moje manželka má z minulého manželství, kdy podnikala, exekuci, takže máme majetek obstavený (i když neodvezený) exekutorem. Manželka onemocněla rakovinou, která se jí proměnila v mnoho druhů metastáz snad ve všech orgánech těla, v současné době prodělává drahou biologickou léčbu, kterou jí však pojišťovna hradí s podmínkou, že nesmí využívat sanitní převozy do místa léčení, musí se dopravovat sama. Takže si půjčujeme auto, manželka má průkaz ZTP/P, ale ten lze na dálnici využít pouze v případě, že auto patří osobě blízké, jinak bychom museli mít dálniční známku.
Vzhledem k tomu, že nejbližší příbuzní již nejsou ochotni nám vůz půjčovat, můžeme si pořídit nějaký levný ojetý vůz s tím, že se dá "ošetřit" situace, kdy tento nemůže být zabaven exekutorem, jelikož s ním musím pravidelně přepravovat nemohoucí manželku k lékařům?
Děkuji za odpověď.
Alois.

Je vedeno exekuční řízení prodejem nemovitosti (dražbou) ve věci vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem. Souběžně v návaznosti na výše uvedené exekuční řízení probíhají samostatně dvě soudní řízení ve věci bezdůvodného obohacení žalovaného spoluvlastníka. V jednom z těchto soudních jednání se strany dohodly na společném prodeji nemovitosti s vypořádáním spoluvlastnických podílů a vypořádáním snížené částky pohledávky žalovaného spoluvlastníka vyplývající z uvedených žalob za obohacení, které budou následně žalobcem zrušeny, Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti zůstane zachován.
V usnesení soudu z tohoto jednání soud rozhodl, že řízení se podle § 110 o. s. ř. přerušuje, jelikož žalobce i žalovaní shodně navrhli přerušení řízení z výše uvedeného důvodu. Když přerušení řízení se nepříčí účelu řízení, soud má vždy usilovat o smírné vyřešení sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř.).
S exekutorem se chci dohodnout na podmínkách prodeje v exekuci již vybranému zájemci. Předpokládám provedení všech smluvních záležitostí prodeje přímo exekutorem, kde bude i přímo účastníkem se zástavou nemovitosti tak, aby byly zajištěny a splněny podmínky dohody, kupní cena byla uhrazena na účet exekutora a soudní exekutor následně na katastru zajistil výmaz exekutorského zástavního práva na nemovitost. V určené lhůtě po odpočtu nákladů exekuce, vyplatí exekutor pohledávku oprávněnému, a spoluvlastnické podíly nemovitosti. Je uvedený postup prodeje v exekuci právně správný, může být v tomto rozsahu po exekutorovi požadován a jakým způsobem? Děkuji.

Dobrý den,
v průběhu insolvenčního řízení přihlásil věřitel pohledávku jako vykonatelnou a zajištěnou na základě notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Na přezkumném jednání jsem jako dlužník popřel tuto pohledávku co do pravosti a to zcela. Zajímavé bylo že soudce sdělil na jednání že notářský zápis není rozhodnutím. Dle ustanovení § 40 odst. 1 písm. d) ex. ř. Nemá v režimu insolvenčního řízení účinky rozhodnutí, má pouze formální charakter ujednání. S tím poučil přítomného věřitele a přezkoumal pohledávku jako nevykonatelnou. Čili incidenční žaloba je na věřiteli.
Proto bych se chtěl zeptat v případě popření nevykonatelné, zajištěné pohledávky má popření stejný účinek jako popření nezajištěné pohledávky?
Děkuji.

Tazatel neposlal žádný text dotazu.